A proposta BIP 361 reacendeu o debate sobre como o Bitcoin deve se preparar para a era pós-quântica. O rascunho prevê limitar o uso de endereços vulneráveis e, no longo prazo, congelar moedas que não migrarem, enquanto nomes como Adam Back defendem uma transição opcional e gradual.
Uma nova proposta no repositório oficial dos BIPs colocou a comunidade do Bitcoin diante de uma discussão delicada: proteger a rede contra um eventual salto da computação quântica sem abrir mão de princípios como previsibilidade e direito de propriedade. Batizado de BIP 361, o rascunho sugere um cronograma em duas fases para reduzir a dependência das assinaturas ECDSA e Schnorr, consideradas vulneráveis no longo prazo a computadores quânticos suficientemente poderosos.
O ponto mais controverso é que a proposta não fala apenas em incentivar a migração para endereços pós-quânticos. Na fase final, ela prevê restringir o gasto de UTXOs protegidos por assinaturas legadas, o que na prática pode congelar moedas que não forem movidas dentro da janela proposta. Segundo o texto do BIP, mais de 34% de todos os bitcoins já expuseram chaves públicas on-chain e poderiam virar alvo caso a ameaça quântica deixe de ser teórica.
BIP 361 propõe transição em duas fases
O documento, assinado por Jameson Lopp e outros cinco autores, está publicado como draft e depende de um futuro BIP que defina o tipo de assinatura pós-quântica a ser usado. Ainda assim, o racional já está descrito: primeiro, a rede passaria a desencorajar o envio para endereços vulneráveis; depois, após um período adicional de adaptação, passaria a impor restrições a gastos baseados nos modelos atuais.
Na prática, a proposta tenta transformar a segurança quântica em um incentivo privado. Quem migrar antes preservaria liquidez total. Quem ignorar a mudança poderia enfrentar barreiras ou até ver suas moedas se tornarem inativas. Os autores argumentam que uma transição anunciada com anos de antecedência seria menos caótica do que reagir apenas quando a ameaça estiver próxima.
Esse não é o primeiro alerta do setor. Em janeiro, o CriptoBR mostrou como a testnet do Bitcoin Quantum reacendeu o debate sobre segurança pós-quântica. Mais recentemente, também publicamos sobre um método que promete blindar o Bitcoin contra ataques quânticos sem fork e sobre o estudo em que o Google estimou que 10 mil qubits poderiam ameaçar a criptografia do Bitcoin.
Adam Back rejeita congelamento e defende migração opcional
A reação mais forte veio do lado mais conservador do ecossistema. Durante a Paris Blockchain Week, o CEO da Blockstream, Adam Back, afirmou que o Bitcoin deve começar a construir upgrades pós-quânticos desde já, mas sem impor um congelamento automático de moedas antigas. Em entrevista à CoinDesk, Back disse que mudanças controladas são mais seguras do que respostas em modo de crise, e que o Taproot já teria flexibilidade suficiente para acomodar novos esquemas de assinatura.
O contraste é importante. Para os autores do BIP 361, agendar a transição evita uma corrida desordenada no futuro. Para Back, o risco de congelar moedas legítimas, inclusive carteiras antigas e inativas, pode abrir um precedente sensível demais para a governança do Bitcoin. No meio da disputa está um tema que mexe com a identidade da rede: é melhor correr o risco de um ataque futuro ou de uma intervenção preventiva demais no presente?
O texto do BIP cita estimativas de que computadores quânticos relevantes para quebrar criptografia podem surgir entre 2027 e 2030, mas esse ponto segue longe de consenso. Mesmo assim, a simples existência de um cronograma para aposentar assinaturas legadas já eleva o tom do debate. Se a proposta avançar, exchanges, custodians, carteiras e usuários de longo prazo terão de se preparar com bastante antecedência.
Por enquanto, o BIP 361 está apenas em fase inicial e não representa uma mudança aprovada no protocolo. Ainda assim, ele cumpre um papel importante: força a comunidade a discutir, com mais seriedade, como o Bitcoin pretende lidar com uma ameaça que até pouco tempo parecia distante demais para virar prioridade.
Oliver Andrade é jornalista, empreendedor e uma das vozes mais ativas do ecossistema cripto brasileiro. Aos 32 anos, casado e pai, concilia a vida pessoal com uma trajetória intensa no mercado de ativos digitais que começou em 2020 — quando...
