Um debate ressurgiu entre os Bitcoiners sobre uma Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP) que prevê a possibilidade de construção de “sidechains” na rede do BTC que foi apresentada pela primeira vez há seis anos. De um lado, críticos vêm alertando que a proposta poderia aumentar a vulnerabilidade a fraudes da rede do Bitcoin, e, de outro, os defensores afirmam que, se implementada, ela atrairia novos usuários para a criptomoeda.
Enquanto isso, um desenvolvedor afirma ter encontrado uma maneira de atingir o objetivo da proposta sem a necessidade de realizar um soft fork da blockchain.
A proposta em questão, a BIP-300 – também conhecida como Bitcoin (BTC) Drivechains – foi apresentada pela primeira vez em 2017, e sugere a introdução de “sidechains” no Bitcoin, que são blockchains separadas construídas sobre a rede principal do BTC.
Paul Sztorc, autor da proposta e fundador da empresa de desenvolvimento de Drivechains LayerTwo Labs – que levantou US$ 3 milhões em financiamento em dezembro – explicou que estas sidechains permitiriam que o BTC fosse movido para elas, viabilizando a criação de altcoins nativas da rede do Bitcoin.
This is how Bip300 can eliminate all crypto and fiat transactions, leaving only Bitcoin pic.twitter.com/1TwQsu9ZPj
— LayerTwo Labs (@LayerTwoLabs) July 10, 2023
É assim que a Bip300 pode eliminar todas as transações de criptomoedas e moedas fiduciárias, restando apenas o Bitcoin
— LayerTwo Labs (@LayerTwoLabs)
O debate sobre a proposta foi retomado em 22 de agosto, quando um desenvolvedor do Bitcoin Core conhecido como Luke Dashjr reescreveu o código da proposta e solicitou a sua adição à base de código do Bitcoin.
A BIP-300 exigiria a implementação de um soft fork do Bitcoin que seria ativado por mineradores – não muito diferente do soft fork Taproot implementado em novembro de 2021, que abriu caminho para a implementação dos igualmente controversos tokens Ordinals e BRC-20 não fungíveis que foram lançados no início deste ano.
Em 10 de setembro, Maxim Orlovsky, CEO do projeto de soluções de escalabilidade de blockchains Pandora, publicou uma postagem no X (Twitter) afirmando que conseguira criar uma paridade bidirecional no Bitcoin sem um soft fork da blockchain como a BIP-300 exige.
Just understood that one can do cryptoeconomically-safe trustless 2WP on #Bitcoin without any softfork today – using Prometheus – our 5-year old proposal for arbitrage of any high-load Turing-complete computing on top of Bitcoin: https://t.co/NljYszgkk7 pic.twitter.com/wV5MDuqUov
— Maxim Orlovsky (@dr_orlovsky) September 10, 2023
Acabei de entender hoje que é possível fazer um 2WP criptoeconomicamente seguro no #Bitcoin sem nenhum softfork – usando o Prometheus – nossa proposta de 5 anos atrás para arbitragem de qualquer computação Turing-completa de alta carga em cima do Bitcoin:
— Maxim Orlovsky (@dr_orlovsky)
Em uma nota de acompanhamento, Orlovsky explicou que uma antiga proposta poderia funcionar como uma alternativa ao BIP-300 com um oráculo trabalhando para validar uma sidechain e “o protocolo chegará a um consenso sobre a correção ou não do estado relatado pelo oráculo.”
Os detalhes, até o momento, são escassos. Orlovsky disse que trabalharia em um documento para descrever a configuração “de uma forma compreensível.”
Enquanto isso, os proponentes da BIP-300, incluindo Sztorc, argumentam que as Drivechains permitirão que os usuários escolham um modelo de segurança de blockchain com o qual concordem e como querem que seu Bitcoin funcione. Sztorc também afirmou que a proposta traz “enormes vantagens” com “literalmente zero desvantagens.”
Outros membros da comunidade, incluindo Cory Klippsten, chefe da exchange Swan Bitcoin, que só oferece negociação de BTC, rejeitaram a proposta. Klippsten alega que as Drivechains aumentariam a quantidade de fraudes no Bitcoin e, por isso, poderiam atrair a ira dos reguladores.
One potential downside of Drivechains:
Having lots of scams on Bitcoin will make people and regulators (understandably) think that Bitcoin is full of scams.
— Cory Klippsten | Swan.com #Bitcoin (@coryklippsten) August 27, 2023
Uma possível desvantagem das Drivechains:
O fato de elas potencializarem muitas fraudes no Bitcoin fará com que as pessoas e os órgãos reguladores (compreensivelmente) pensem que o Bitcoin está cheio de golpistas.
— Cory Klippsten | Swan.com #Bitcoin (@coryklippsten)
Pierre Rochard, vice-presidente de pesquisa da mineradora de Bitcoin Riot Platforms, disse que a mensagem da proposta se baseia em “argumentos econômicos especulativos em vez de argumentos de engenharia substantivos” e acrescentou que se tratava de “pura esperança.”
Drivechain’s “force a softfork to kill sh*tcoins” marketing somehow manages to be both anti-bitcoin and anti-“crypto”. Also pure hopium. It’s a distraction. Strong NACK.
— Pierre Rochard (@BitcoinPierre) August 21, 2023
O marketing das Drivechains “impnha um softfork para matar sh*tcoins” consegue, de alguma forma, ser anti-bitcoin e anti-“cripto”. Também é pura esperança. É uma distração. Forte NACK.
— Pierre Rochard (@BitcoinPierre)
Por outro lado, outros membros da comunidade do Bitcoin manifestaram apoio à BIP-300. Entre eles, o educador Dan Held, que defendeu que o Bitcoin se tornaria melhor com a introdução de ativos mais especulativos à rede, p, oois eles “introduzem novos públicos ao Bitcoin.”
Enquanto isso, o cofundador do fornecedor de carteiras de Bitcoin Casa, Jameson Lopp, disse que ainda não encontrou uma “razão convincente” para considerar as sidechains perigosas para a blockchain do Bitcoin.
I’m generally in favor of finally fulfilling the promise of 2-way pegged sidechains. I’ve yet to see a convincing concern of how it could be dangerous to the main chain. Some folks have said it could be dangerous if a sidechain became more valuable than the base chain, but seems…
— Jameson Lopp (@lopp) August 30, 2023
De modo geral, sou a favor de que finalmente se cumpra a promessa de sidechains com paridade bidirecional. Ainda não encontrei uma razão convincente de como isso poderia ser perigoso para a rede principal. Algumas pessoas disseram que poderia ser perigoso se uma sidechain se tornasse mais valiosa do que a cadeia básica, mas parece…
— Jameson Lopp (@lopp)
Ele acrescentou que se uma sidechain se tornar mais valiosa, isso pode sinalizar que a cadeia base “deve implementar os recursos dessa sidechain.”
Colecione este artigo como um NFT para preservar este momento da história e mostrar seu apoio ao jornalismo independente no espaço cripto.
LEIA MAIS
Oliver Andrade é jornalista, empreendedor e uma das vozes mais ativas do ecossistema cripto brasileiro. Aos 32 anos, casado e pai, concilia a vida pessoal com uma trajetória intensa no mercado de ativos digitais que começou em 2020 — quando...
