Em um movimento que chama atenção no cenário das criptomoedas, a Coinbase fez uma cobrança formal às autoridades regulatórias americanas para que esclareçam regras que permitam aos bancos atuarem com custódia e execução de criptoativos.
De acordo com a empresa, muitos bancos que manifestaram interesse em oferecer serviços de cripto foram “praticamente impedidos” pelas comunicações e condutas vistas por órgãos como a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).O que está em jogo
A Coinbase argumenta que, ao negar ou limitar arbitrariamente o acesso dos bancos a licenciamentos ou autorizações para atuar no universo cripto, o sistema financeiro acaba por julgar e barrar tecnologias emergentes — em vez de avaliá-las com base em regras definidas e transparentes.
Segundo relatório da Congressional Research Service (CRS), a falta de clareza regulatória leva muitos bancos a evitarem o setor cripto completamente — um fenômeno que alguns analistas chamam de “des-bancarização” de empresas de cripto.Pontos principais da crítica
A Coinbase pede que reguladores como a Office of the Comptroller of the Currency (OCC), o Federal Reserve e a FDIC publiquem orientações duradouras para que bancos possam oferecer serviços de custódia e execução de cripto por conta própria ou via parcerias.
A empresa afirma que as comunicações internas da FDIC mostram que pedidos de bancos eram frequentemente recebidos com silêncio prolongado, exigências adicionais ou ordens para suspender atividades relacionadas a cripto.
A crítica não se limita à atuação dos bancos, mas ao que a Coinbase considera um entrave institucional para o avanço do setor de ativos digitais, sobretudo no ambiente regulatório americano.
Impactos e implicações
Se os bancos ficam impedidos ou temerosos de oferecer serviços cripto, isso pode retardar a adoção generalizada de tecnologias de custódia, tokenização e outros usos mais amplos de ativos digitais. Em contrapartida, a falta de envolvimento bancário reduz o nível de integração entre o sistema financeiro tradicional e o universo cripto, o que pode perpetuar volatilidade, falta de liquidez ou marginalização de players menores.
Por outro lado, os reguladores destacam que a participação bancária nesse setor implica riscos de segurança, liquidez, governança e estabilidade financeira — preocupações realçadas após colapsos no setor cripto em anos recentes.O que esperar dali para frente
A tendência é que a Coinbase e outras empresas de ativos digitais pressionem por um marco regulatório mais claro, que inclua licenças ou autorizações específicas para bancos atuarem com cripto, bem como definição de responsabilidades em termos de custódia, compliance, lavagem de dinheiro (AML) e segurança.
Para bancos, será fundamental decidir se querem entrar nesse espaço, sob quais condições e em que escala. Já para os reguladores, a dúvida é equilibrar inovação e concorrência com proteção ao consumidor e à estabilidade.
No Brasil e outros países, o debate segue paralelo: como incorporar criptoativos ao sistema financeiro de forma regulada e segura.
Convite para avanço estratégico com especialista
Se você quer explorar como essa mudança regulatória impacta sua comunidade, empresa ou estratégia de crescimento em cripto, nossa equipe na CriptoBR está preparada para ajudar. Agende uma conversa com nosso especialista em crescimento de comunidade e descubra como posicionar sua marca, fidelizar usuários e atuar no ecossistema com vantagem competitiva. 👉 Link para agendamento com especialista da CriptoBR
Mauro Andrade cobre cripto internacional, geopolítica digital e mercado global no CriptoBR. Acompanha movimentos regulatórios nos EUA, Europa e Ásia, adoção institucional por grandes players (BlackRock, Fidelity, JPMorgan) e o impacto geopolítico das criptomoedas no cenário financeiro mundial.
