Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, supostamente teve sua conta no X (antigo Twitter) comprometida. De acordo com o proeminente investigador de blockchain ZachXBT, o incidente fez com que as vítimas perdessem coletivamente mais de US$ 691.000 após clicarem em um link malicioso.
Em uma publicação de 9 de setembro no X, Dmitry Buterin, pai de Vitalik, anunciou que a conta de seu filho havia sido comprometida:
“Desconsidere esta publicação, aparentemente Vitalik foi hackeado. Ele está trabalhando para restaurar o acesso.”
A publicação a que ele se referia já foi excluída. Foi publicado na conta de Buterin, alegando celebrar o “Proto-Danksharding chegando ao Ethereum”.
O hacker compartilhou um link malicioso para um suposto token não-fungível (NFT) comemorativo gratuito disponível, incentivando as vítimas a conectar suas carteiras antes de finalmente roubar todos os seus fundos.
Consequentemente, esse incidente levou o desenvolvedor do Ethereum, Bok Khoo, mais conhecido como Bokky Poobah no X, a alegar que sofreu perdas em sua coleção CryptoPunk NFT.
WARNING! I JUST LOST A FEW PUNKS!
DON’T INTERACT! pic.twitter.com/lS4VvlHdVa
— [email protected] ohgod.et (@BokkyPooBah) September 9, 2023
No momento da escrita desta matéria, o preço mínimo vigente para um NFT da coleção CryptoPunk é de 46,99 Ether (ETH), o que equivale a, aproximadamente, US$ 76.837.
ZachXBT tem informado ativamente seus 438.200 seguidores sobre as atividades do hacker. Recentemente, ele compartilhou que o NFT mais valioso furtado até agora é o CryptoPunk #3983, no valor de 153,62 ETH, equivalente a aproximadamente US$ 250.543.
Update: $691k drained (another 33% in drainer fee address) pic.twitter.com/AVIShqDlMU
— ZachXBT (@zachxbt) September 9, 2023
Um usuário com o pseudônimo Satoshi 767 no X alegou que Buterin pode não ter implementado medidas de segurança suficientes para sua conta X.
“Odeio ser o único a dizer isso, mas Vitalik deveria assumir a responsabilidade por seu fraco sistema operacional e compensar os afetados”, afirmou ele, antes de sugerir que acredita que a falta de supervisão de Buterin levou ao ataque:
“A única maneira de isso não ser negligência por parte de Vitalik é se alguém no X comprometer internamente a conta ou se ele for coagido pessoalmente por um criminoso que ameaçou usar violência. Duvido muito que tenha sido isso que aconteceu. Muito provavelmente, foi um SIM swap.”
No entanto, ZachXBT contestou essas alegações, afirmando que o alto perfil de Buterin o torna suscetível a várias formas de tentativas de hack:
“Você ainda não sabe se foi um SIM swap. Vitalik é um alvo grande o suficiente para que um insider possa ter sido pago ou um painel tenha sido usado”, afirmou ZachXBT.
Leia mais:
Oliver Andrade é jornalista, empreendedor e uma das vozes mais ativas do ecossistema cripto brasileiro. Aos 32 anos, casado e pai, concilia a vida pessoal com uma trajetória intensa no mercado de ativos digitais que começou em 2020 — quando...
