Membros da comunidade cripto parecem indignados com as recentes acusações feitas contra a exchange cripto Kraken em relação ao seu programa de staking como serviço nos Estados Unidos.
Em 9 de fevereiro, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos Estados Unidos anunciou que havia resolvido as acusações com a Kraken por “não registrar a oferta e a venda de seu programa de staking de criptoativos como serviço”, que afirma ser qualificado como títulos sob sua alçada.
A Kraken concordou em liquidar as acusações pagando US$ 30 milhões em multas e em cessar imediatamente a oferta de serviços de staking para investidores de varejo dos EUA, embora continuem a ser oferecidos no exterior.
A mudança parece ter atraído a ira não apenas da comunidade cripto em geral, mas também de investidores, políticos e executivos do setor.
O parceiro da Cinneamhain Ventures e touro do Ethereum, Adam Cochran, chamou a atenção do chefe da SEC, Gary Gensler, descrevendo-o como “um agente de uma agenda anti-cripto” em vez de um regulador, e questionando por que os mesmos padrões não foram aplicados a Sam Bankman-Fried e FTX:
2/2
Gensler não é um regulador. Ele é um agente de uma agenda anticripto, que visa apenas exercer seu poder como porrete para aqueles com quem não concorda.
Portanto, a grande questão é: por que a FTX não recebeu esse tratamento?
Ele está no bolso de quem?
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 9 de fevereiro de 2023
Em uma declaração de 9 de fevereiro compartilhada no Twitter, Kristin Smith, CEO da Blockchain Association, argumentou que a situação em questão é um exemplo clássico de por que o Congresso – não a SEC – deveria estar trabalhando com os participantes do setor para criar uma legislação apropriada:
A seguinte declaração é atribuída a @KMSmithDC em resposta ao acordo de hoje entre a SEC e a Kraken: https://t.co/32KysvKfz0 pic.twitter.com/8vkWZXB6a2
— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 9 de fevereiro de 2023
O congressista dos EUA Tom Emmer – que há muito tempo critica Gary Gensler – reiterou a importância do staking no ecossistema cripto.
Em uma postagem no Twitter de 9 de fevereiro, o legislador explicou que os serviços de staking desempenharão um papel importante na “construção da próxima geração da Internet” e argumentou que a “estratégia do purgatório” prejudicará mais “os americanos comuns”, pois eles podem em breve ser forçado a buscar tais serviços offshore.
Enquanto isso, Ryan Sean Adams, fundador do programa Ethereum Bankless, sugeriu a seus 220.800 seguidores no Twitter em 9 de fevereiro que a SEC poderia ter tomado outras medidas em vez de cobrar da Kraken do nada:
Você poderia ter:
– Comprovação obrigatória de reservas
– Transparência de stake exigida
– Stake descentralizado suportadoEm vez disso, acabamos de receber o ‘ban hammer’ de gary g. proibir na cabeça. E não temos certeza de que você não virá para o staking descentralizado a seguir.
Você está levando tudo para offshore.
— RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth (@RyanSAdams) 9 de fevereiro de 2023
Outros membros da comunidade questionaram como a Kraken poderia ter se registrado no regulador de valores mobiliários, já que “não havia um caminho claro” para aprovar o staking de criptomoedas.
Outros sugeriram que isso poderia afetar a camada de consenso daEthereum, já que a Kraken é o quarto maior validador da Ethereum, de acordo com a plataforma de métricas on-chain Nansen.
No entanto, nem todos foram contra a decisão da SEC. O proeminente touro do Bitcoin, Michael Saylor – que há muito considera o ETH e outras criptomoedas de prova de participação como valores mobiliários – concordou com a análise de Gensler de que os investidores de varejo “perdem o controle” de seus tokens quando são delegados a provedores de serviços externos de staking:
“Não são suas chaves…” – @GaryGensler. O @SECGov entende a importância da autocustódia. https://t.co/oxPkFeJ77k
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 9 de fevereiro de 2023
Enquanto isso, o advogado e diretor de políticas da Blockchain Association, Jake Chervinsky, observou que tais “acordos não são lei” e que a decisão da Kraken de fazer um acordo provavelmente foi uma decisão econômica e não legal:
Os acordos não são lei. Eles são uma decisão que a economia de resolver é melhor do que lutar, nada mais.
A SEC acredita que o staking como serviço é um valor mobiliário. Kraken não admitiu ou negou de qualquer maneira.
Pode ser uma pergunta difícil, mas a SEC não respondeu de qualquer maneira hoje.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 9 de fevereiro de 2023
O debate ocorre quando a investida da SEC de aplicar ações contra provedores de serviços de staking levou o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, a dizer que a “regulamentação pela aplicação” seria um “caminho terrível” para os inovadores dos EUA, pois eles serão forçados a oferecer mais serviços no exterior.
VEJA MAIS:
