A companhia aberta Matador Technologies Inc (TSXV: MATA) anunciou publicamente que planeja adicionar bitcoin em suas reservas.
Além disso, a Matador, uma companhia canadense de capital aberto, declarou que pretende adicionar USD em sua reserva, moedas fiduciárias emitidas pelos EUA.
Conforme o anúncio apurado pelo Livecoins, o anúncio ocorreu após aprovação unânime dos membros do Conselho de Administração.
Matador planeja adicionar bitcoin em sua reserva ainda em dezembro de 2024
De acordo com a Matador, a empresa planeja investir 4,5 milhões de dólares em bitcoin ainda no mês de dezembro. Ou seja, como o anúncio ocorreu na última segunda-feira (23), tudo indica que a compra pode ocorrer a qualquer momento.
Além disso, a empresa anunciou que seguirá explorando oportunidades futuras de comprar mais bitcoin. Tudo isso ocorre em meio a uma desconfiança no sistema financeiro canadense.
O Conselho da Matador identificou riscos associados ao seu tesouro atual, que é denominado principalmente em dólares canadenses. A dependência do Canadá nas exportações de petróleo e sua crescente dívida nacional levantam preocupações sobre a potencial desvalorização e perda de poder de compra para ativos denominados canadenses.
“O Conselho e a gerência da Matador acreditam no uso do Bitcoin para proteger o futuro do nosso tesouro“, acrescentou Sunny Ray, Presidente da Matador. “Este passo também apoia nossa missão de explorar o uso do Bitcoin como uma plataforma para nossos produtos baseados em ouro.”
A companhia ainda declarou que pretende transferir a maior parte do seu capital em CAD para USD para manter seu poder de compra.
Bitcoin é a plataforma de ouro digital ideal, diz empresa que chegou a analisar Ethereum e Solana
Em busca de criar uma plataforma de ouro digital sólida, a Matador declarou que estudou várias tecnologias, dentre elas Ethereum e Solana. Contudo, nenhuma se provou tão sólida quanto o bitcoin, o que levou a empresa a indicar que este é o ouro digital ideal.
Assim, um futuro produto associado ao bitcoin e ao ouro deve surgir no mercado através desta empresa, que ainda não divulgou detalhes do produto.
Mesmo assim, a companhia canadense declarou que seguirá observando o mercado de criptomoedas em busca de novas oportunidades.
“Pelo foco da Matador em criar um produto que exemplifique confiança, permanência e valor, esperamos que o Bitcoin seja a plataforma escolhida“, disse Deven Soni, CEO e presidente da Matador.
Por fim, até o primeiro trimestre de 2025, a empresa deve divulgar em qual blockchain deverá lançar seu produto. De qualquer forma, mostra que a adoção institucional do bitcoin segue ocorrendo.
O interesse aberto da Dogecoin viu o declínio mais acentuado entre as 10 principais criptomoedas por capitalização de mercado, caindo 64% desde o início de abril.
Governos e grandes instituições financeiras estão construindo ativamente soluções blockchain de código aberto nas ferramentas Hyperledger da Linux Foundation.
Elon Musk, CEO da Tesla e dono do Twitter (X) falou recentemente sobre o uso potencial do Bitcoin em sua rede social. Inicialmente cético, citando que não pensa muito sobre o assunto, Musk afirmou que está aberto à ideia de usar Bitcoin tanto no Twitter quanto em Marte.
Durante participação em um Space ontem sobre a aprovação dos ETFs de Bitcoin com a CEO da ARK Invest, Cathie Wood, Musk falou sobre a moeda digital de forma otimista e cautelosa.
“Estou aberto à ideia de usar Bitcoin no X, mas não fico pensando muito sobre Bitcoin”, disse ele.
Musk, que sonha estabelecer uma colônia humana em Marte até 2050, reconheceu as dificuldades práticas de usar Bitcoin em Marte devido à distância do planeta com a Terra.
Marte está a cerca de 12 minutos-luz do Sol, em comparação com os oito da Terra, o que torna as transações financeiras em tempo real um desafio. Ele afirmou: “Talvez seja possível usar o Bitcoin até certo ponto, mas seria difícil usá-lo em Marte”.
Em seguida, Musk propôs uma solução para o problema da distância, acrescentando que uma rede localizada poderia ser estabelecida no planeta vermelho.
“Marte pode estar a vinte minutos-luz de distância. Então, não é fácil, teria que haver algo localizado em Marte.”
Em resposta a um desenvolvedor do Bitcoin, Matt Corallo, Musk considerou a possibilidade de superar a lenta velocidade de transação do Bitcoin com uma versão marciana localizada da Lightning Network.
Enquanto a blockchain do Bitcoin processa transações em blocos de 10 minutos, exigindo seis confirmações para fins definitivos, a Lightning Network oferece uma alternativa mais eficiente para transações pequenas e frequentes.
Adam Back, CEO da Blockstream, juntou-se à discussão com uma visão mais otimista. Ele sugeriu que a distância de 12 a 22 minutos-luz entre a Terra e Marte não seria um problema significativo para transações de Bitcoin, mesmo sem uma rede localizada, considerando o tempo de bloqueio de 10 minutos.
Correct answer: #bitcoin. 12-22 light minutes is no problem with 10minute blocks. Plus think bigger: kardashev type 2 requires a Dyson sphere around the sun and put all the miners there too. Problem solved.
A consideração de Musk sobre o Bitcoin no Twitter e em Marte reflete sua visão inovadora e aponta para um futuro onde as criptomoedas desempenham um papel fundamental em novos domínios digitais e espaciais.
Isso reforça que o Bitcoin continua a ser explorado continuamente em diversos contextos, desde redes sociais na Terra até colônias em outros planetas.
A implementação do Bitcoin no Twitter e em Marte por Elon Musk, portanto, poderia representar um avanço na forma como as transações financeiras são conduzidas em ambientes digitais e extraterrestres.
No Twitter, a adoção do Bitcoin poderia revolucionar o sistema de pagamentos da plataforma, permitindo micropagamentos para criadores de conteúdo ou a introdução de novos modelos de monetização baseados em criptomoedas.
A implementação poderia incentivar uma maior integração das criptomoedas no cotidiano dos usuários, aumentando a relevância e a utilidade do Bitcoin como uma moeda digital global.
Já em Marte, a implementação de uma versão marciana localizada da Lightning Network, como sugerido por Musk, poderia ser uma solução pioneira para lidar com os desafios das transações interplanetárias.
A rede especializada permitiria transações rápidas e eficientes na colônia marciana, estabelecendo um sistema econômico robusto e independente, essencial para a sustentabilidade de longo prazo da colônia.
Além disso, a criação de uma economia baseada em criptomoedas em Marte poderia servir como um modelo para futuras explorações e colonizações espaciais, destacando a importância das inovações financeiras digitais na era da exploração espacial.
A dominância da Binance sobre os contratos futuros de Bitcoin (BTC) foi superada pela gigante do mercado de derivativos tradicionais, a Chicago Mercantile Exchange (CME), após o Bitcoin ultrapassar pela primeira vez a marca de US$ 37.000 em mais de 18 meses.
Vários analistas destacaram a “virada” da Binance pela CME, esta última assumindo a maior parte dos contratos futuros de Bitcoin em aberto no mercado.
Uau, a virada real da qual ninguém está falando:
A CME acabou de ultrapassar a Binance na maior parte dos contratos futuros de Bitcoin em aberto.
Agridoce – em breve haverá mais ternos do que moletons aqui.
Interesse aberto é um conceito comumente usado nos mercados de futuros e opções para medir o número total de contratos pendentes. A métrica representa o total de contratos mantidos pelos traders em um determinado momento. A diferença entre o número de contratos mantidos pelos compradores (longs) e o número de contratos mantidos pelos vendedores (shorts) determina o interesse aberto.
Volume e interesse aberto em futuros de Bitcoin na CME ao longo do último mês. Fonte: CME
O analista de pesquisa de fundos negociados em bolsa (ETF) da Bloomberg Intelligence, James Seyffart, fez um comentário em uma postagem inicial no X (anteriormente Twitter) de Will Clemente, questionando se o crescente interesse aberto da CME em contratos futuros de Bitcoin iria satisfazer as preocupações históricas da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em relação à profundidade dos mercados de Bitcoin e ao potencial de manipulação de mercado.
Isso é interessante… Isso constitui um ‘mercado de tamanho significativo’ agora? haha https://t.co/eQb7QXvO3H
Isso tem sido motivo de controvérsia por um longo período, o que levou a SEC a adiar a aprovação de várias solicitações de ETF de Bitcoin no mercado à vista nos últimos anos. O regulador anteriormente informou a BlackRock e Fidelity, entre outros, que suas solicitações eram “inadequadas” devido à omissão de declarações relacionadas aos mercados nos quais os ETFs de Bitcoin irão derivar seu valor.
Em julho de 2023, a Chicago Board Options Exchange (CBOE) reenviou uma solicitação para ETFs de Bitcoin à vista após receber feedback da SEC. A Fidelity pretende lançar seu produto ETF de Bitcoin na CBOE, enquanto a BlackRock, a maior gestora de ativos do mundo, chamou a atenção com seu ETF de Bitcoin proposto, que será oferecido na Nasdaq.
O envio revisado da CBOE à SEC destacou seus esforços para adotar medidas adicionais para garantir sua capacidade de detectar, investigar e impedir fraudes e manipulação de mercado nas ações do Wise Origin Bitcoin Trust proposto.
“A Exchange espera firmar um acordo de compartilhamento de vigilância com a Coinbase, operadora de uma plataforma de negociação à vista de Bitcoin baseada nos Estados Unidos que representa uma parte substancial das negociações de Bitcoin com sede nos EUA e denominadas em dólares americanos.”
O envio da CBOE acrescenta que o acordo com a Coinbase deverá ter os “atributos de um acordo de compartilhamento de vigilância”. Isso dará à CBOE acesso suplementar aos dados de negociação de Bitcoin na Coinbase.
A bolsa de valores também acrescentou que os dados da Kaiko Research indicaram que a Coinbase representava aproximadamente 50% do volume diário de negociação de dólares americanos para Bitcoin em maio de 2023. Isso é relevante, considerando as dúvidas da SEC em relação à profundidade dos mercados de BTC para respaldar produtos de ETF.
Um acordo de compartilhamento de vigilância destina-se a garantir que as bolsas e reguladores sejam capazes de detectar se um ator de mercado está manipulando o valor das ações ou participações.
Os contratos futuros de Bitcoin (BTC) em aberto na Bolsa Mercantil de Chicago (CME) atingiram um recorde histórico de US$ 3,65 bilhões em 1º de novembro. Essa métrica considera o valor de cada contrato em jogo para os meses restantes do calendário, em que compradores e vendedores são continuamente combinados.
Otimismo está em alta nos futuros de Bitcoin da CME, mas mercados de opções permanecem cautelosos
O número de grandes detentores ativos subiu para um recorde de 122 na semana de 31 de outubro, sinalizando um crescente interesse institucional pelo Bitcoin. Notavelmente, o prêmio de futuros do Bitcoin na CME atingiu seu nível mais alto em mais de dois anos.
Em mercados neutros, o prêmio anualizado normalmente fica na faixa de 5% a 10%. No entanto, o prêmio recente de 15% para os futuros de Bitcoin da CME se destaca, indicando uma forte demanda por posições compradas entre os investidores. Isso também levanta preocupações no mercado, pois alguns traders podem estar demasiado confiantes na aprovação de um ETF (fundo negociado em bolsa) de Bitcoin à vista.
Contrariando o sentimento de alta dos futuros da CME, as evidências dos mercados de opções de Bitcoin revelam uma demanda crescente por opções de venda de proteção. Por exemplo, a relação do interesse em aberto de vendidos-comprados na exchange Deribit atingiu seus níveis mais altos em mais de seis meses.
Índice de vendidos-comprados de opções de Bitcoin da Deribit. Fonte: Laevitas.ch
O nível atual de 1,0 significa que há um interesse em aberto equilibrado entre as opções de compra e de venda . Entretanto, esse indicador requer uma análise mais aprofundada, pois os investidores poderiam ter vendido a opção de compra, ganhando exposição positiva ao Bitcoin acima de um preço específico.
Independentemente da demanda no mercado de derivativos, o preço do Bitcoin depende, em última análise, dos fluxos nas exchange à vista. Por exemplo, a rejeição de US$ 36.000 em 2 de novembro levou a uma correção de 5% do preço do Bitcoin, fazendo com que ele caísse para US$ 34.130. É interessante notar que a Bitfinex registrou entradas líquidas diárias de US$ 300 milhões em BTC durante esse movimento.
The fourth biggest inflow of #Bitcoin to @bitfinex yesterday, was roughly $300M; as soon as the inflow started, #Bitcoin started to trend down.
O quarto maior fluxo de entrada de #Bitcoin na @bitfinex ontem somou aproximadamente US$ 300 milhões; assim que o fluxo começou, o #Bitcoin iniciou uma tendência de queda.
Extremamente otimista, pressão de venda significativa e o #Bitcoin ainda está acima de US$ 34.000
— James V. Straten (@jimmyvs24)
Conforme destacado pelo analista James Straten, o depósito da baleia coincidiu com a queda do impulso de alta do Bitcoin, sugerindo uma possível conexão entre esses movimentos. Entretanto, a queda não rompeu o suporte de US$ 34.000, indicando que há demanda real nesse nível.
A última correção do Bitcoin ocorreu enquanto os futuros do Índice Russell 2000, que rastreia as empresas de média capitalização dos EUA, subiram 2,5% e atingiram uma alta de duas semanas. Isso sugere que o movimento do Bitcoin não teve relação com a decisão do Banco Central dos EUA (Fed) de manter as taxas de juros em 5,25%.
Além disso, o preço do ouro permaneceu estável em torno de US$ 1.985 entre 1º e 3 de novembro, demonstrando que a maior reserva de valor do mundo não foi afetada pelo anúncio da manutenção da política monetária do Fed. A questão permanece: quanta pressão de venda a US$ 36.000 os vendedores de Bitcoin ainda serão capazes de manter?
Disponibilidade reduzida de Bitcoin nas exchanges pode ser enganosa
Conforme demonstrado pelas entradas líquidas diárias de US$ 300 milhões na Bitfinex, a simples mensuração dos depósitos nas exchanges de criptomoedas não fornece uma imagem clara da pressão vendedora a curto prazo. Um número menor de moedas depositadas em exchanges pode refletir uma menor confiança dos investidores nessas empresas.
Além dos processos judiciais da SEC dos EUA contra as exchanges Coinbase e Binance por operações de corretagem não licenciadas, o desastre da FTX-Alameda Research despertou mais preocupações entre os investidores. Recentemente, a senadora norte-americana Cynthia Lummis pediu ao Departamento de Justiça que tomasse “medidas rápidas” contra a Binance e a Tether por um suposto envolvimento de ambas as empresas na facilitação da movimentação de fundos por organizações terroristas.
Por fim, o mercado de criptomoedas foi afetado pelo aumento dos rendimentos das operações tradicionais de renda fixa, enquanto os rendimentos das criptomoedas, antes lucrativos, desapareceram após o colapso do Luna-TerraUSD em maio de 2022. Esse movimento teve efeitos duradouros no setor de empréstimos, levando ao colapso de vários intermediários, incluindo BlockFi, Voyager e Celsius.
No momento, é inegável a crescente demanda institucional por derivativos de Bitcoin, de acordo com dados de futuros da CME. No entanto, isso pode não estar diretamente relacionado à menor disponibilidade do ativo no mercado à vista, tornando difícil prever o que pode ocorrer caso o preço do Bitcoin entre na faixa entre US$ 36.000 e US$ 40.000 – um nível não é testado desde abril de 2022.
Este artigo é para fins de informação geral e não se destina a ser e não deve ser tomado como aconselhamento jurídico ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões aqui expressos são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem nem representam necessariamente os pontos de vista e opiniões do Cointelegraph.
O ecossistema Ethereum poderia acolher uma variedade de novos protocolos de camada 2 (L2) construídos na base de código de código aberto recém-lançada da Polygon, Chain Development Kit, que aproveita a tecnologia de prova de conhecimento zero (à prova de ZK) para garantir segurança e finalidade rápida.
Jordi Baylina, cofundador e líder técnico da Polygon, falou exclusivamente ao Cointelegraph sobre o novo conjunto de ferramentas, que está disponível publicamente em um repositório GitHub:
“A ideia motivadora é simples: deve ser fácil e contínuo para os desenvolvedores lançar uma camada 2 baseada em ZK no Ethereum, adaptada aos requisitos de seu projeto.”
De acordo com Baylina, um aspecto importante é que o Polygon CDK permite acesso automático à liquidez em todas as redes Polygon, bem como no ecossistema Ethereum mais amplo, fornecendo “escala sob demanda, sem fragmentar a liquidez”.
O desenvolvedor Ethereum apontou uma série de projetos diferentes de construção de redes alimentadas por CDK em uma variedade de casos de uso, incluindo L2s específicos para pagamentos, finanças descentralizadas, jogos, plataformas sociais específicas e plataformas de criadores ou tokens não fungíveis.
Baylina também destacou a capacidade de personalização do CDK para diferentes appchains, apresentando personalizações para modo rollup ou validium, zkEVM ou outro ambiente de execução baseado em ZK, várias soluções de disponibilidade de dados, personalização de token nativo e token de gás, modo sequenciador centralizado ou descentralizado, bem como redes permitidas com listas de permissões granulares.
A importância da tecnologia à prova de ZK é outro fator enfatizado por Baylina, destacando a crença da Polygon Labs de que o conhecimento zero é o futuro da expansão do Ethereum. Como explica o líder do Hermez zkEVM, as redes lançadas com Polygon CDK são automaticamente conectadas a uma ponte ZK compartilhada e conectadas a uma “camada de interoperabilidade”, que é um protocolo de comunicação entre redes.
“Suponha que existam milhares de redes no ecossistema Polygon. É ineficiente para cada uma delas enviar suas provas diretamente à Ethereum. Em vez disso, a camada de interoperabilidade receberá provas das redes e enviará uma única prova ZK que prova o estado de todas as redes Polygon.”
Baylina disse que a tecnologia desbloqueia transações entre cadeias em menos de um minuto e cria a percepção de um ambiente de rede única.
O Cointelegraph também perguntou sobre as principais diferenças entre o CDK e outras linguagens de programação do ecossistema Ethereum, como a base de código Cairo do pioneiro à prova de ZK StarkWare.
Baylina explicou que a arquitetura desbloqueada pelo Polygon CDK é diferente porque permite acesso automático à liquidez compartilhada por meio de uma ponte ZK e uma camada de interoperabilidade de um ecossistema L2 protegido por provas ZK funcionais.
Ele terminou reafirmando a crença nas provas ZK como o futuro da escalabilidade do Ethereum, dados seus rápidos prazos de finalização e retirada, quando comparados com atrasos de uma semana devido às provas de fraude que aparecem em soluções L2 de rollup otimistas.
“ZK cria pontes melhores, mas também protege cadeias por meio de matemática rigorosa, sem a necessidade de componentes socioeconômicos exigidos por provas de fraude.”
O Cointelegraph explorou anteriormente o ecossistema da camada 2 da Ethereum, desvendando os fundamentos dos rollups da Ethereum e as diferentes abordagens para dimensionar o blockchain do contrato inteligente.
O preço do BNB sofreu uma queda de 24,5% nos últimos 90 dias, apesar de um ganho de 7% entre 10 e 11 de julho. O BNB (BNB) teve um desempenho pior do que a média do mercado de altcoins, indicando que a causa subjacente ao momento de baixa persiste.
É altamente provável que a correção no preço do BNB possa ser atribuída à ação judicial movida pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA contra a Binance e seu CEO, Changpeng “CZ “s Zhao, em 5 de junho, já que a dissociação coincide com esse evento.
Desempenho do BNB/USDT (azul) em comparação com a capitalização de mercado de altcoins desde abril 2023. Fonte: TradingView
Para obter uma compreensão mais abrangente da situação, a análise dos contratos de derivativos fornece informações valiosas sobre as posições das baleias e dos formadores de mercado.
Recente alta do preço do BNB é sustentável?
Essa análise deve destacar se a alta acima de US$ 245 em 11 de julho é sustentada por uma melhora no sentimento ou por uma demanda equilibrada por alavancagem por meio de derivativos do BNB.
O preço é, sem dúvida, a métrica mais importante para entender o sentimento dos traders, mas não abrange todas as possibilidades. Por exemplo, entre agosto de 2022 e setembro de 2022, o BNB superou o desempenho do mercado de altcoins em 19%.
Desempenho do BNB/USDT (azul) em relação à capitalização de mercado de altcoins no final de 2022. Fonte: TradingView
Independentemente da lógica por trás da recuperação do BNB em 2022, pode-se concluir que o recente desempenho negativo de 24,5% em 90 dias representa uma reversão da média, pois os investidores não acreditam mais que o prêmio seja justificado.
Embora nenhuma métrica seja perfeita, deve-se começar examinando o interess em aberto nos mercados futuros do BNB para obter uma visão geral da demanda por alavancagem durante o recente desempenho inferior.
Interesse em aberto dos contratos futuros do BNB aumentou, mas será que isso é positivo?
Nos mercados futuros, as posições compradas e vendidas estão sempre equilibradas, mas um número maior de contratos ativos, ou interesse em aberto, é geralmente positivo, pois permite a participação de investidores institucionais, que exigem um determinado tamanho de mercado. Além disso, um aumento significativo no número de contratos em jogo normalmente indica um maior envolvimento dos traders.
Interesse em aberto agregado de futuros do BNB em USD. Fonte: CoinGlass
Observe como o interesse em aberto dos contratos futuros do BNB subiram de US$ 355 milhões em 5 de julho para os atuais US$ 476 milhões, aproximando-se de seu nível mais alto em 18 meses. Esses dados não deixam dúvidas sobre o aumento da demanda por alavancagem usando contratos futuros.
O pico anterior de contratos com intresse em aberto, de US$ 490 milhões, ocorreu em 5 de novembro de 2022. Curiosamente, nesse mesmo dia, o preço do BNB atingiu uma alta de seis meses, seguida por uma correção significativa de 28% nos cinco dias subsequentes.
Desmpenho do BNB/USDT na Binance no final de 2022. Fonte: TradingView
Entretanto, o interesse em aberto não indica necessariamente um sentimento de alta ou de baixa entre os investidores profissionais. O prêmio anualizado de futuros mede a diferença entre os contratos futuros de prazo mais longo e os níveis atuais do mercado à vista.
O prêmio de futuros, ou taxa básica, deve variar idealmente entre 5 e 10% para compensar os traders por “travar” seus fundos até o vencimento do contrato. Portanto, níveis abaixo dessa faixa são de baixa, enquanto valores acima de 10% indicam otimismo excessivo.
Prêmio anualizado dos futuros de 3 meses do BNB. Fonte: Laevitas
O prêmio negativo atual sugere que os vendedores a descoberto estão pagando 10% ao ano para manter suas posições. Embora esses dados estejam alinhados com os típicos mercados de baixa, essa tem sido a norma para o BNB, e não uma exceção. Além disso, ocorreram instâncias semelhantes de um prêmio de futuros negativo de 10% em 17 de março e 22 de abril, embora tenham durado menos de uma semana no total.
Desempenho do BNB/USDT na Binance. Fonte: TradingView
Em termos de preço, 18 de março marcou o fim de um rali de alta que atingiu o pico de US$ 345, seguido de uma correção de 11,5% para US$ 306 nos 10 dias seguintes. Da mesma forma, quando o prêmio dos contratos futuros do BNB retornou do nível negativo de 10% em 26 de abril, o preço do BNB caiu 12% nos 16 dias seguintes.
Posições vendidas do BNB podem ter sido usadas para contornar períodos de aquisição de direitos e de bloqueio
Embora seja impossível estabelecer a causalidade e a correlação, os dados sugerem que os investidores podem estar vendendo contratos futuros de BNB a descoberto para liberar os livros de ordens à vista e, potencialmente, desencadear uma alta de preços. Outras possíveis explicações para um prêmio significativo de futuros do BNB incluem bloqueios, que impedem que certos detentores de BNBs de vender suas posições, mas, mesmo assim, procuram reduzir a exposição ao ativo.
Esses períodos de aquisição podem ser resultado de contratos formais com funcionários e parceiros atuais ou antigos da exchange, ou restrições impostas por contratos inteligentes. Os acordos geralmente são sobre tokens em staking ou usados como garantias em plataformas de lançamento de altcoins e projetos semelhantes. Portanto, a tentativa de atribuir essa estratégia a uma única entidade raramente é produtiva.
Os dados de derivativos apontam para um aumento do apetite por alavancagem através de contratos futuros, particularmente por posições vendidas, considerando o prêmio negativo. Isso exerce uma pressão de baixa sobre o preço do BNB enquanto o prêmio dos futuros permanecer negativo. Embora não haja garantia de que a ação do preço se repetirá, os dados atuais sobre derivativos não sustentam a tendência de alta momentânea do BNB.
Colecione este artigo como um NFTpara preservar esse momento da história e mostrar seu apoio ao jornalismo independente no espaço cripto.
Este artigo é para fins de informação geral e não se destina a ser e não deve ser tomado como aconselhamento jurídico ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões aqui expressos são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem nem representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.
Jessica Jonas, diretora jurídica do fundo sem fins lucrativos Bitcoin Legal Defense Fund, discutiu as possíveis ramificações legais de um processo de alto perfil contra os desenvolvedores principais do Bitcoin durante o evento Bitcoin 2023 em Miami, em 18 de maio.
O caso em questão é uma ação judicial no Reino Unido movida por Craig Wright, proprietário/operator da Tulip Trading. Wright é talvez mais conhecido por sua afirmação de que ele é o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto – uma reivindicação que impulsiona outro processo não relacionado.
Gostaria apenas de dar um lembrete rápido para o BTC Core e Roger Inc.
Você está sob retenção de litígio. Aqueles grupos de telegram, os grupos de signal, os outros que você pensa que eu não sei sobre são todas evidências descobríveis e a ocultação é um crime. pic.twitter.com/vtjFmeGrRd
No caso entre a Tulip Trading e 14 indivíduos supostamente envolvidos no desenvolvimento de código aberto do Bitcoin Core, além de outros, Wright alega que os referidos desenvolvedores lhe devem uma obrigação fiduciária. Jessica descreveu o caso como sendo sobre “uma alegação de que a Tulip Trading era dona, supostamente, de 111.000 Bitcoins e foi hackeada, supostamente, e perdeu esses 111.000 Bitcoins em um hack muito ao estilo de Onze Homens e um Segredo.”
Para obter compensação pela suposta perda, Wright está exigindo, segundo Jessica, que os desenvolvedores do Bitcoin “criem uma backdoor na blockchain principal do Bitcoin para que a Tulip Trading possa recuperar os fundos que supostamente perdeu”, um remédio que Jessica afirma que não pode ser implementado:
“Eles estão pedindo ao tribunal que ordene que este grupo de desenvolvedores de software escreva um patch no software que desvia fundos. Não é assim que o Bitcoin funciona. É impossível.”
Jessica explicou que implementar tal mudança exigiria um hard fork na blockchain do Bitcoin e então esperar que todo mundo no mundo mude para o novo fork em vez de continuar a usar a cadeia principal existente. Descrevendo a área do direito que trata do dever fiduciário como “complicada”, Jessica passou a descrever o processo como extremamente perigoso por razões além das limitações técnicas.
“Este caso já passou por um recurso e o tribunal de apelação considerou que a questão de se os desenvolvedores de código aberto devem ter um dever fiduciário para com as pessoas que usam seu código é importante”, afirmou Jonas. Além disso, Jessica descreveu a potencial ameaça à comunidade de código aberto como “existencial”. “O software de código aberto compõe 97% do software do mundo”, disse ela.
Jessica também enquadrava o caso como uma questão de liberdade de expressão. Apesar do fato de muitos dos réus nomeados no processo serem cidadãos americanos operando nos EUA, o caso está sendo julgado no Reino Unido pela decisão do tribunal de apelação de que detinha jurisdição devido ao resultado potencial ser de interesse público naquele país.
Segundo Jessica, o desenvolvimento de software é considerado livre expressão nos EUA e, em sua avaliação, “a Tulip Trading está agindo em um tribunal britânico em uma ação civil para obrigar muitos americanos a se manifestarem”. Enquanto o tribunal britânico não pode necessariamente impor leis de livre expressão nos EUA, Jessica contestou a ideia de que seria improvável que o tribunal decida a favor de Wright.
O desenvolvimento de código aberto do Bitcoin está sob a licença de código aberto do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT). Como o software de código aberto geralmente está disponível para qualquer pessoa, em qualquer lugar, atribuir o dever fiduciário aos desenvolvedores pode levar a uma situação em que alguém em um país é responsável por danos a alguém em outro simplesmente porque contribuiu para um projeto de código aberto. A lei atual, explicou Jonas, tem como objetivo proteger os desenvolvedores de código aberto de serem processados por estranhos:
“Eles estão doando seu tempo para trabalhar na infraestrutura pública. Eles estão fazendo isso de graça. Eles estão fazendo isso sob a licença do MIT, que deveria protegê-los de coisas como essa.”
A MakerDAO, a organização autônoma descentralizada (DAO) por trás da stablecoin Dai e seu token de governança Maker relacionado, anunciou recentemente uma série de atualizações planejadas para seu ecossistema, incluindo um forte foco em tecnologias de inteligência artificial (IA) e o desenvolvimento planejado de uma nova blockchain .
Começando com uma atualização para unificar a marca da organização, o novo roteiro detalha um projeto de cinco fases chamado “Endgame”.
5 phases of Endgame.
Endgame has been defined as an update that employs AI tools and open processes to enhance efficiency, resilience, and participation.
A new publication on the Maker Forum outlines its roadmap, which includes the introduction of 5 major launch phases. pic.twitter.com/8GOkIfFADi
De acordo com uma postagem no fórum oficial escrita pelo cofundador do MakerDAO, Rune Christensen, a primeira fase do Endgame envolverá uma “renovação completa da marca” para unificar as marcas Dai (DAI) e Maker (MKR).
“Crucialmente”, escreve Christensen, “Dai e MKR não serão alterados”. MakerDAO pretende preservar ambos os tokens em sua forma atual. No entanto, a organização pretende adicionar dois novos tokens com recursos atualizados que estão sendo temporariamente referidos como “NewStable” e “NewGovToken”.
Christensen elaborou isso em uma resposta a um comentário no post:
“Dai permanecerá e será a stablecoin OG imperturbável, sem recursos chamativos, e sua liquidez sempre será inicializada pela conversão ilimitada de 1: 1 para NewStable.”
No futuro, o “lançamento do produto principal do Endgame” incluirá o eventual lançamento de seis “Maker SubDAOs” e fazendas de tokens NewStable que os acompanham.
Os subDAOs serão divididos entre DAOs facilitadores e alocadores e, de acordo com Christensen, seu objetivo será simplificar a “carga de trabalho e a complexidade que o Maker Governance precisa gerenciar”.
A fase três do roteiro é toda sobre IA. A MakerDAO pretende lançar várias ferramentas internas de IA para otimizar tarefas de governança, como monitoramento e silos de dados.
Juntamente com o lançamento planejado das ferramentas de IA, a MakerDAO pretende entrar no espaço de desenvolvimento de IA de código aberto com um projeto intitulado “The Purpose Fund”.
Chistensen escreveu que esta iniciativa promoverá e financiará “modelos de IA gratuitos e de código aberto e ferramentas de IA gratuitas para ajudar indústrias e projetos socialmente impactantes a aproveitar os ganhos de eficiência da IA e usá-los para obter um impacto mais autossustentável”.
A quarta fase do Endgame envolve o desenvolvimento de um programa de incentivo para habitantes do ecossistema chamado “Incentivo à Participação na Governança”. O programa envolverá gamificação e recompensas para incentivar as interações na plataforma MakerDAO.
Finalmente, a organização pretende criar um blockchain proprietário atualmente conhecido como “NewChain”. Em vez de substituir o blockchain Ethereum atualmente sustentando a plataforma MakerDAO, o NewChain será interligado.
De acordo com Christensen, “Isso significa que na Ethereum, NewStable e NewGovToken, assim como Dai e MKR, continuarão a funcionar normalmente, e a única mudança será que eles serão protegidos por um back-end de governança que opera por meio de um sistema seguro, ponte de última geração.”
Listado como o principal recurso que impulsiona a implementação do novo blockchain é a capacidade de usar hard forks como um mecanismo de governança em caso de ataques de poder ou abuso por parte dos detentores majoritários.
