De acordo com um novo post social em 1º de fevereiro, a organização descentralizada autônoma Maker, ou MakerDAO, aprovou a criação de um novo fundo dedicado a despesas relacionadas à defesa legal.
MakerDAO é o emissor da stablecoin DAI de dólares dos Estados Unidos. Conforme informado pelos desenvolvedores, a Maker alocará 5 milhões de DAI para “reembolsar despesas de defesa legal em caso de ação legal ou regulatória contra participantes específicos da MakerDAO”. A postagem explicou ainda:
“Inicialmente, a cobertura será fornecida a Delegados Reconhecidos, Facilitadores da Unidade Central, colaboradores permanentes da Unidade Central e detentores ativos de MKR. A ação legal contra o beneficiário deve estar diretamente relacionada às suas atividades na MakerDAO.”
Ao explicar a decisão, os desenvolvedores apontaram que tais custos não poderiam ser “transferidos por meio de seguro tradicional”. O MakerDAO Defense Fund servirá, portanto, como uma ferramenta de autosseguro para seus participantes. Por outro lado, o fundo preexistente da fundação DAI é usado para tomar medidas contra terceiros que infringem a propriedade intelectual da Maker.
A Maker Governance aprovou a criação de um novo Fundo de Propósito Especial chamado Fundo de Defesa.
O fundo reembolsará as despesas de defesa legal incorridas pelos participantes ativos da MakerDAO em caso de ação legal ou regulatória.
Como vai funcionar? ↓ pic.twitter.com/XNPbAafw9v
— Maker (@MakerDAO) 1 de fevereiro de 2023
A organização declarou que um comitê técnico externo administraria reivindicações e pagamentos com autoridade para recomendar a aprovação ou rejeição de pagamentos com base em envios de reivindicações. Simultaneamente, um comitê de controle revisará a recomendação do comitê técnico e terá a palavra final sobre a reivindicação. Após a aprovação, os fundos são pagos em montantes fixos.
Embora não seja exclusividade da Maker, a indústria DAO tem enfrentado crescentes preocupações sobre a posição legal de muitas entidades e quais estatutos se aplicariam às suas operações relevantes. Entre muitos itens, especialistas dizem que os desenvolvedores podem ser, às vezes, pressionados por membros da comunidade a realizar tarefas ilegais, o que não se sustentaria como uma defesa legítima na maioria dos tribunais.
VEJA MAIS:
