O recente aumento nas taxas de transação da Ethereum e do Bitcoin parece ter reacendido o debate sobre soluções de escalabilidade e de camada 2.
Nas últimas 24 horas, os usuários de criptomoedas compartilharam capturas de tela mostrando taxas de transação de dois e, ocasionalmente, de até três dígitos na Ethereum e no Bitcoin.
Uma captura de tela mostrou que as taxas de gás chegaram a US$ 220 para uma transação de alta prioridade realizada na Ethereum, enquanto outras capturas de tela mostraram valores em torno de US$ 100.
Os usuários de Bitcoin, por sua vez, relataram taxas de cerca de US$ 10 para transações de alta prioridade. Embora esse valor seja relativamente baixo em comparação com a Ethereum, o custo médio das transações do Bitcoin ((BTC)) ficou em torno de US$ 1 nos últimos três meses, de acordo com dados do BitInfoCharts. As taxas do BTC não eram tão altas desde maio.
To Add to Below Post
This isn’t even Height of Bull Run
Already #ETH Gas Fees are Extortionate $175.79
This is why 1st Chance I get my #SaitaRealty #Saitama Will Go on #BNB Chain
2 Live Transactions Now if i Processed Now
One on #ETH Gas Fee is… https://t.co/GYZy6L78Ku pic.twitter.com/JnOzNCK35X
— POWELLY (@MPowelly01) November 9, 2023
#Saitama #SaitaRealty
Para adicionar à postagem abaixo
Isso não é nem mesmo o pico da Bull Run
As taxas de gás da #ETH já são extorsivas: US$ 175,79
É por isso que na primeira oportunidade que eu conseguir meu #SaitaRealty #Saitama eu irei para a cadeia do #BNB
2 transações ativas agora se eu processasse agora
— POWELLY (@MPowelly01)
No momento em que este artigo foi escrito, uma transação de transferência de US$ 300 na exchange descentralizada Uniswap na Ethereum tem um custo de US$ 45,65, de acordo com umteste realizado pelo Cointelegraph.
O aumento das taxas de gás levou os proponentes do Solana e de outras redes a exaltar o quanto as transações são mais baratas em suas redes de preferência.
Um usuário do X (antigo Twitter), “Bobby Apelrod”, observou que o Solana cobra apenas US$ 55-60 por minuto para todos os usuários do Solana, enquanto cada “pobre usuário da Ethereum” tinha que pagar esse valor por uma única transação.
Lol $SOL charged only 1.2 Sol ($55-$60) per min in TOTAL fees for the ENTIRE SOYLANA PLANET
while the median gas fee on $ETH spiked to 160+ gwei, charging each poor ethereum user US$60 fees PER transaction
Mental illness imwo pic.twitter.com/WAtxjk1gzH
— Bobby Apelrod / / nicefeet.sol (@tofushit888) November 9, 2023
Lol $SOL acumulou apenas 1,2 Sol (US$ 55-US$ 60) por minuto em taxas TOTAIS para todo o PLANETA SOYLANA
enquanto a taxa média de gás da $ETH subiu para mais de 160 gwei, cobrando de cada pobre usuário da ethereum taxas de US$ 60 por transação
Doença mental imwo
— Bobby Apelrod / / nicefeet.sol (@tofushit888)
“Atualmente, as taxas de gás da #PulseChain são 4.000 vezes mais baratas que as da Ethereum e 14.000 vezes mais baratas que as da Bitcoin”, disse “KaisaCrypto”.
O preço das taxas de rede é dinâmico e é um produto da demanda ou do grau de congestionamento da rede. Um aumento na atividade on-chain geralmente ocorre em mercados de alta ou quando o sentimento do mercado está em território positivo, mas um efeito colateral adicional é o impacto negativo sobre os usuários de baixa renda.
“Como isso ajuda a população desbancarizada e de baixa renda?”, disse Lopez em uma postagem que mostrava uma taxa de transação de Bitcoin de “alta prioridade” de US$ 10,50 em 9 de novembro.
It now costs $10 to transfer money on Bitcoin.
How does this help the unbanked and lower income population? pic.twitter.com/0OBKCFZu3E
— Hector Lopez (@hlopez_) November 9, 2023
Agora custa US$ 10 para transferir dinheiro em Bitcoin.
Como isso ajuda a população desbancarizada e de baixa renda?
— Hector Lopez (@hlopez_)
Antes do aumento das taxas, os custos de transação na Ethereum custavam em média US$ 11,35 em 8 de novembro, de acordo com dados do BitInfoCharts. Algumas semanas antes, em 14 de outubro, chegou a cair para US$ 1,40 – o nível mais baixo registrado em 2023.
A taxa de gás na Ethereum atingiu o pico de US$ 196 no início de maio de 2022, enquanto as taxas ficaram consistentemente acima de US$ 20 entre agosto de 2021 e fevereiro de 2022.
Escalar a camada de base ou confiar nas L2s?
Os desenvolvedores do Bitcoin e do Ethereum optaram por priorizar a descentralização e a segurança na camada de base e transferir grande parte de seu ambiente de execução para as soluções de camada 2 para tornar as transações mais baratas.
A Lightning Network é usada para escalar o Bitcoin, enquanto a Ethereum tem um punhado de camadas 2 especificamente focadas em tornar a Ethereum mais rápida e mais barata, como Arbitrum, Optimism e Polygon.
As transações geralmente custam menos de US$ 1 nessas redes de camada 2, mas nem todos concordam que essa seja a maneira correta de lidar com a questão da escalabilidade.
Justin Bons, fundador da empresa de investimentos em criptomoedas Cyber Capital, acredita que a camada de base deve ser o único ambiente de transação de uma rede blockchain
L2s are a terrible replacement for L1 scaling
In fact, L2s do not scale the L1 at all; if anything L2s compete with the L1 over fees
Weakening the security & economics of the L1
All while delivering worse UX, lower security & fragmenting liquidity
“L2 scaling” is parasitical!
— Justin Bons (@Justin_Bons) October 28, 2023
As L2s são um substituto terrível para a escalaibilidade das L1
De fato, as L2s não escalam a L1 de forma alguma; na verdade, as L2s competem com a L1 em relação às taxas
Enfraquecendo a segurança e a economia da L1
Ao mesmo tempo em que oferecem uma experiência de usuário pior, menor segurança e fragmentação da liquidez
A “escalabilidade das L2” é parasitário!
— Justin Bons (@Justin_Bons)
Ele é um defensor de arquiteturas de blockchain monolíticas nas quais o consenso, a disponibilidade de dados e a execução das transações são todos concentrados na camada de base. A Solana é um exemplo desse sistema.
O Bitcoin e a Ethereum, por outro lado, são blockchains modulares porque transferem algumas transações para uma camada 2.
All major scaling methods can be divided into a spectrum with five categories:
1. Modular side chains: ATOM, DOT, AVAX
2. Modular layer two: BTC, ETH, ADA
3. Monolithic enshrined roll-ups: XTZ
4. Monolithic execution sharding: EGLD, NEAR, TON
5. Monolithic single chain: SOL, BSV— Justin Bons (@Justin_Bons) May 19, 2023
Todos os principais métodos de escabilidade podem ser divididos em um espectro de cinco categorias:
1. Cadeias laterais modulares: ATOM, DOT, AVAX
2. Camada modular dois: BTC, ETH, ADA
3. Roll-ups monolíticos consagrados: XTZ
4. Sharding de execução monolítica: EGLD, NEAR, TON
5. Cadeia única monolítica: SOL, BSV
No entanto, os críticos lembraram as várias interrupções sofridas pela Solana devido ao congestionamento da rede, argumentando que um projeto de blockchain modular é uma abordagem melhor para resolver os problemas de escalabilidade.
LEIA MAIS
